Au vu des difficultés d’avoir un mode de calcul fiable et fonctionnel pour la définition de la lune noire, nous avons cherché un système qui correspondrait mieux en astrologie syncrétique pour calculer sa position et nous sommes tombé sur le blog du créateur du logiciel Olympia (excellent à tout point de vue et très performant en astrologie uranienne), Mathieu Conrad.

OLYMPIA ASTROLOGIE

Sur son blog, il explique parfaitement les différents types de lunes noires, comment elles sont calculées, quelles sont leurs faiblesses.

Nous en parlons dans le chapitre IV de notre ouvrage gratuit dans l’article intitulé « la lune noire porte ses croix (notamment ses modes de calcul) ».

Nous vous conseillons la lecture de son article sur le sujet et nous vous proposons d’adopter sa solution.

La Lune Noire en questions, Lilith et ses contrariétés

Pour simplifier, l’orbite de la lune n’est pas elliptique car la lune et la terre ne sont pas seules dans le système solaire et la lune subit la gravitation des autres astres et notamment du soleil. Pas d’ellipse, pas de foyer donc la définition « le point vide où se trouve le second foyer de l’ellipse de l’orbite lunaire autour de la Terre, le premier foyer étant occupé par cette dernière» est inapplicable. Les histoires de foyers de la lune étaient particulièrement populaires au début du siècle avec des théories telles celle de la Lune de Waldemath (de l’enfumage).

Ce qui est vrai par contre c’est que la lune noire a bien un lien avec la trajectoire de la lune autour de la terre. La juste façon d’approcher la notion de lune noire et son calcul c’est de prendre la distance de la lune à la terre. Quand la lune passe par son apogée (le point le plus loin de la terre), cela nous donne la position de la lune noire.

Deuxième problème : la lune noire avance avec des variations dans le zodiaque, sa progression n’est pas régulière. Globalement elle en fait le tour en neuf ans, quant au mouvement mensuel il est irrégulier. Il existe diverses façons de la calculer (et c’est d’ailleurs un problème d’avoir trois positions pour un point fictif, surtout avec un écart pouvant parfois atteindre un signe complet !).

Toutes les lunes noires sont fausses pour diverses raisons.

Lune noire moyenne (licorne) : la position ne tombe jamais sur l’apogée de la lune.

La lune noire vraie (d’oscultation) se base sur la position exacte des apogées. Sauf que cette technique ne fonctionne uniquement quand votre naissance tombe sur l’apogée. Du coup le calcul fait une sorte de moyenne entre les apogées mais n’est qu’une approximation. Entre deux apogées réels, il n’y a rien de « véritablement vrai ».

La lune noire naturelle (ou interpolée) est un type de lune noire vraie mais calculé par interpolations. C’est la variante de Koch qui interpole la position de la lune noire vraie entre deux apogées. Le résultat semble un peu plus stable, mais est complètement désynchronisé des apogées.

La lune noire corrigée se base sur la lune noire vraie mais cherche à en adoucir les variations. Son calcul est l’application d’un coefficient correctif à la lune noire qui limite les variations à 11 degrés environ mais ne prend pas en compte le mouvement de la lune. Le coefficient prend en compte l’influence du soleil sur le calcul de la trajectoire. Néanmoins cette technique n’est pas plus valable car on peut se retrouver avec des positions de la lune noire très loin de l’apogée.

Dernier problème : Apogée et Périgée n’étant pas exactement des opposés, Priape ne devrait donc pas être l’exact opposé à la lune noire, sauf dans le cas de la lune noire vraie (qui est, comme nous l’avons indiqué, fausse elle-aussi) et par conséquent l’étude en croix avec des carrés serait à revoir…

La grande majorité des astrologues adoptent une lune noire et s’y tiennent sans mener une quelconque réflexion.Certains astrologues gardent les trois lunes noires (moyenne, vraie et corrigée mais pas l’interpolée) dans le thème et leur assigne trois croix (pourquoi faire simple et déployer autant de paramètres pour un point fictif ?).

Leur interprétation de chaque lune noire est légèrement différente :
❖ Lune noire Moyenne : cause de notre peur et de notre souffrance, héritées d’un aïeul.
❖ Lune noire Corrigée : effets de cette cause, issus de nos réactions.
❖ Lune noire Vraie : solution au problème.
Cela fait tout de même beaucoup de points à analyser pour quelque chose d’immatériel avec quelques risques de changements de signes et de maisons, mais pas tout le temps ! Surtout que ces positions sont… fausses. Est-ce bien raisonnable?

Alternative du créateur du logiciel Olympia :

L’auteur d’Olympia, conscient de la problématique du calcul et des limites de tous les systèmes propose un nouveau calcul pour la lune noire dans son logiciel Olympia qui nous semble intéressant et logique : Il part du constat qu’il a dressé. – Ce dont nous sommes sûrs astronomiquement, c’est du calcul de l’apogée de la lune. C’est un calcul précis et irréfutable (de même que le Périgée d’ailleurs). L’auteur du logiciel Olympia se propose de l’appeler « Lune noire » tout simplement – nous préférons le terme « Lune Noire Apogée ». Toutes les personnes nées dans ce cycle de 27-28 jours auront la même lune noire.

Point de vue de l’astrologie syncrétique : L’astrologie syncrétique y adhère totalement. On utilise ce type de techniques pour d’autres points (éclipses d’avant la naissance, nouvelle lune d’avant la naissance) alors pourquoi pas pour la lune noire ? Alors certes, cela pose problème pour la technique de la croix car la Lune Noire Apogée et le Priape Périgée ne sont pas opposés et vous ne pouvez pas monter des carrés croissants et décroissants, mais remplacez ceux-ci par des mi-points et vous aurez votre point de négociation et votre point de réaction.

Où est le problème ? Il est assez plaisant d’associer la lune noire à l’apogée (point où la lune est la plus éloignée de la terre, inaccessible) et à Priape le périgée (le point le plus proche, le plus facile, celui qu’on peut mettre en place et où l’on se sent « chez nous »).

Solution complémentaire proposée par l’auteur d’Olympia :

A celle-ci, il se propose d’ajouter une deuxième lune noire « instantanée », je cite : « On vise la tendance du moment (quelques heures) pour voir comment se tord la courbe, avec une ellipse locale et temporaire qui donne la direction du second foyer et de l’apogée. Ce point est la « Lune Noire Vraie par osculation ».

Point de vue de l’astrologie syncrétique :

Nous ne partageons pas la nécessité d’ajouter une lune noire instantanée à celle de l’apogée qui régit 27- 28 jours et loin s’en faut ( pourquoi se compliquer la vie alors qu’on vient de se la simplifier ? )

A vous de voir. Nous vous conseillons de laisser de côté tous les autres calculs de la lune noire auxquels vous êtes habitués pour les nombreuses raisons mises en avant précédemment et leurs croix.

En conclusion, en astrologie syncrétique :

Préconisation de regarder la « lune noire Apogée » préconisée par Olympia sur l’Apogée de la lune et le Priape correspondant au Périgée. Utilisez Olympia. Déterminez les points de négociation et de réaction par des mi-points. La croisée des deux axes peut ne pas être perpendiculaire dans ce système. Mais qui a décrété qu’il fallait que ce soit le cas ? Pour placer des carrés ? Faut-il absolument que nous souffrions tous par l’action de carrés pour sortir de ce cercle vicieux? Ou bien sommes- nous tous différents et inégaux et nos mi-points nous différencient au contraire car nous n’ avons pas tous le même niveau d’évolution ni le même vécu pour les points de négociation et de réaction ? Nous estimons que l’ angle ne doit pas être fixe au vu de la définition que nous considérons réelle de la lune noire, donc dans notre raisonnement, soit cette histoire de croix est basée sur du vent, soit il faut chercher les mi-points.

Les croix ne sont pas toutes perpendiculaires hein…